Je vous en parlais il y a quelques jours, un article du JDD et un billet sur la blog de Laurent Delmas ont récemment provoqué une mini-polémique sur la toile, et aujourd'hui, j'ai souhaité revenir en détail sur le sujet, en appuyant mes propos sur ma propre expérience de blogueuse et de journaliste (d'ailleurs, étant moi-même journaliste professionnelle, je tiens à préciser les choses d'entrée de jeu: il ne s'agit pas, par ce post, de faire un procès aux journalistes. Il est plutôt question de faire une mise au point pour que chacun de son côté apprenne à mieux se connaitre).

Acte 1

Le premier texte, duquel tout est parti, est paru dans le Journal du dimanche du 14 décembre. Il s'agissait, dans ce qu'on appelle le jargon des journalistes, d'un encadré, c'est-à-dire un texte plus court qui vient en complément d'un article sur un thème plus général. L'article en question était consacré à l'importance du bouche-à-oreille dans le succès de certains films en salle; l'encadré se focalisait sur les blogs comme outil de bouche-à-oreille. L'article en lui-même était intéressant et l'angle choisi également. Avec l'encadré, les choses se compliquent. En fait, l'angle de l'encadré valait un gros article à lui seul. Ayant peu de place pour traiter d'un sujet vaste et riche, la journaliste du JDD a donc fait le choix de laisser une large place au témoignage, en l'occurrence celui de VoisinBlogueur. Rien à redire sur ses propos. Son regard est intéressant car on sent qu'il a un certain recul sur son activité de blogueur et fait preuve de lucidité par rapport aux relations que les distributeurs tentent d'entretenir avec nous. (D'ailleurs il explique les coulisses de cette interview sur son blog; je vous conseille d'aller lire ce post très intéressant.) Comme VoisinBlogueur l'explique lui-même, c'est la chute de l'article du JDD qui pose problème :

« Pourtant, tous les doutes sont permis: entre avant-premières, cocktails et autres effets paillettes, le système blog ne risque-t-il pas de se faire pervertir? Les auteurs de blogs les plus visités peuvent s'inscrire sur la plate-forme overblog (qui appartient en partie à TF1) et être parfois rémunérés "jusqu'à 90 euros par mois en droit d'auteur". »

Visiblement, la journaliste mélange ici plusieurs choses: over-blog est une plateforme de blogs où l'on créé des blogs; on ne s'y inscrit pas après coup pour tirer un revenu de son blog comme le laisse entendre la journaliste. D'autre part, les blogueurs touchant 90 euros par mois doivent être une infime minorité. Je touche moi-même entre 10 et 15 euros par mois en bloguant très régulièrement (un billet/jour) et en ayant une affluence stable de 200 visiteurs/jour. Vu le temps consacré au quotidien sur mon blog, on ne peut pas vraiment dire qu'il s'agisse d'une activité rentable (et cela n'en a jamais été le but)!!! Cet argent permet en fait de couvrir les frais d'achat d'un nom de domaine (50 euros par an) et couvre une partie des frais d'abonnement à Internet (30 euros par mois).

Acte 2

Deux jours après la parution de l'article, le critique de cinéma Laurent Delmas en fait écho sur son blog:

« Lu dans le dernier « Journal du dimanche » un incroyable article intitulé « Des blogueurs récupérés par les distributeurs de fims ? ». Première précision, le point d’interrogation du titre est parfaitement inutile comme le prouve le contenu de l’article en question ! De quoi s’agit-il ? Laissons parler l’un de ces blogueurs : « Ce sont surtout les majors qui nous contactent, parfois au dernier moment. Elles oublient qu’on n’est pas journalistes. Qu’on a parfois un travail et un patron. On nous montre des blockbusters qui sont des films moins risqués. Mais les distributeurs français s’y mettent aussi. » Jonathan Fisher, 24 ans, a, on le voit, un sens de l’humour bien développé : évidemment personne n’oublie qu’il n’est pas journaliste notre blogueur. C’est même la raison pour laquelle les distributeurs font appel à lui et à tous ces petits camarades : ouf, enfin des non journalistes qui peuvent relayer de l’information. Le bonheur à l’état pur, même Dominique Segall n’avait pas rêvé d’une telle situation ! On apprend également que cet été, une projection de « Wall-E a été organisée juste pour les blogueurs avec un cocktail à la sortie.

Ce que je redoute dans tout ça ? Le triomphe posthume et visionnaire de François Truffaut quand il disait : « Un jour des critiques de cinéma n’auront pas vu « L’Aurore » de Murnau ». Pour m’être promené sur ces blogs, je peux affirmer que ce jour est arrivé. Il est dommage que les professionnels du cinéma que sont les distributeurs se prêtent à ces manipulations médiatiques et développent ces pratiques malsaines. Qui veut faire l’ange fait la bête. »

Approximatif et caricatural, ce petit texte m'a mis hors de moi. Je me suis sentie insultée par ces propos qui n'ont pas d'autre but que de remettre en cause le bien-fondé des blogs cinéma. Pourquoi tant de haine?

Monsieur Delmas, permettez-moi de vous conseiller quelques blogs cinéma pour changer votre point de vue sur notre petite communauté: Sur la route du cinéma, 365 jours ouvrables, In the mood for cinéma, Cinemaniac, Mister Arkadin, Voisinblogueur, Rob Gordon,  etc.

Pourquoi généraliser sur notre communauté? Il doit exister plusieurs milliers de blogs cinéma et dans cette multiplicité, on trouve absolument tout : de véritables pépites où l'on sent la passion de l'auteur, mais aussi il est vrai un très grand nombre de blogs insipides qui ne sont qu'un copié-collé de divers sites.

Je pense, en tant que journaliste et blogueuse passionnée, que chacun peut cohabiter en bonne harmonie et personne n'a jamais dit que les blogueurs cinéma voulaient remplacer les critiques ou les journalistes. Peut être que quelques uns en rêvent, mais bloguer sur le cinéma reste avant tout une passion à but non lucratif. Mis à part Eric Dupin de Presse-citron (qui blogue sur les nouvelles technologies), personne n'arrive à vivre du blog; il ne s'agit que d'un passe-temps qui permet de créer un échange entre passionnés.

En quoi donner la possibilité à des blogueurs de voir des films gratuitement est une « pratique malsaine »? Ces invitations restent très rares (même s'il est vrai qu'elles se multiplient). En 3 ans et demi de bloguing, j'ai du recevoir en tout et pour tout une vingtaine d'invitations, pas plus.

En quoi la création du Club 300 est-elle problématique? Le but d'Allociné est de développer l'aspect collaboratif de son site. Or n'est-ce pas le cas d'un site comme le respectable IMDB? N'est ce pas un bien de savoir que des passionnés vont pouvoir alimenter un site qui à la première approche est assez froid? Même si j'admets que cela est fort regrettable, ce genre de site n'a pas les moyens de recruter des journalistes à tour de bras pour l'alimenter. Il en est ainsi pour bon nombre de sites qui ne possèdent pas le modèle économique correspondant.

Les distributeurs, via Allociné, voient certaiement nos blogs comme de nouveaux supports de communication, mais nous restons et resterons indépendants. Chacun a sa conscience pour soi et est libre de bloguer. Perdre sa liberté, c'est perdre ce qui faisait la spécifité du blog de citoyens.

Sommes nous influencés lorsque nous sommes invités à voir un film? Pas plus qu'un journaliste qui ne paye pas sa place! Le blogueur prend souvent la peine de remercier son hôte dans son billet mais s'il n'a pas aimé, il le dit. Je n'ai pas aimé la projection de la série Flics, sur l'invitation d'Allociné, et je l'ai dit sans cas de conscience. 

Enfin j'ajouterai, Monsieur Delmas, que vous ne savez pas tout sur les conditions dans lesquelles, nous blogueurs cinéma, exerçons notre activité.

Saviez-vous que nous recevions régulièrement des communiqués de presse? (vous avez bien lu, « communiqués de presse »)

Saviez-vous que nous étions contactés parfois pour organiser des jeux sur nos blogs? C'est le cas par exemple de la Warner qui nous propose de faire gagner par exemple des T-Shirts en échange de l'organisation d'un jeu concours sur notre site.

Connaissiez-vous l'existence de régies publicitaires spécialisées dans la proposition d'articles sponsorisés émunérés pour les blogs?

Connaissiez-vous cette initiative du magazine l'Express qui a ouvert les portes de sa rédaction à l'occasion du numéro 3001 qui sortira début janvier? Deux blogueurs cinéma (L. aime le cinéma et BuzzMyGeek) vont participer à cette expérience visant à rapprocher blogueurs et journalistes.

Enfin saviez-vous qu'il existait même des « blogs junkets »? Je n'ai jamais eu l'occasion d'y participer, mais vous pourrez en voir un exemple dans la vidéo ci-dessous.

Bref, l'attirail est bien plus large que celui évoqué dans l'article du JDD pour « récupérer » les blogueurs avec des « pratiques malsaines »... Attention à tous ces "non-journalistes" qui "délivrent de l'information" sur la toile. Parait-il, ils sont plusieurs millions en France...

Acte 3

A vous de jouer pour participer à un débat qui soit le plus constructif possible. N'hésitez pas à commenter le texte.

Voici quelques liens de sites et blogs qui ont alimenté le débat:

www.radiofrance.fr/franceinter/blog/b/comments.php?id=21&post=1638&cp=1#c

http://www.lejdd.fr/cmc/culture/200851/des-blogueurs-recuperes-par-des-distributeurs-de-films_172320.html

http://www.allocine.fr/communaute/forum/message_gen_nofil=557960&cfilm=0&cpersonne=0&carticle=0&refserie=0&refmedia=0.html

http://cinepark.blogs.allocine.fr/cinepark-206003-une_interview_qui__relance_le_debat.htm

http://www.facebook.com/home.php?ref=home#/group.php?gid=8177720379&ref=nf

« La phrase du jour » (pour pasticher Laurent Delmas):

« Un blogueur cinéma n'a pas d'autre motivation que la passion... »